Pica CAUSA confusão e clamor em prova do 4° ano no ACRE

VEJAM VOCÊS meus colegas o nível moralizador que se lastreia em "nossas" escolas. Uma prova elaborada para o 4° ano usa tirinhas da turma da Mônica para avaliar o nível de compreensão textual dos alunos. No último quadrinho da tirinha (modificado, evidentemente no seu texto original) uma personagem de Maurício de Sousa - MAGALI - respondendo à indagação de um comerciante diz que quer: PICA. Assustados, até os alunos informaram à professora que havia IMORALIDADE em sua prova: tal é o nível de comprometimento intelectual destas criancinhas. Vejam a tirinha aí:

A diretora não soube explicar, a coordenadora pedagógica também não sabia explicar, a professora não sabia explicar, o digitador também não soube explicar, menos ainda a secretária de educação e o prefeito do município. O governador do Acre não sabia explicar, nem Dilma Rousseff, a presidente petista, quis comentar. Todos se ESPANTARAM com uma PICA numa prova de 4° ano, todos horrorizados com a PICA. Ninguém, no entanto, assustou-se, ESPANTOU-SE com o tal espanto que uma PICA foi capaz de provocar: espanto pobre, moralista, espanto de asnos. No entanto, não deveria, justamente, ser a ESCOLA o lugar adequado para a dissolução dos espantos? Fica a PICA. 

HOJE É DIA DE ESCREVER: ENEM

 ESCREVER ASSUSTA. No entanto, é algo tão simples, tão bobo, tão "natural"... Por que escrever, então, assusta, causa pânico, medo, deixa a alma fria e os pés trêmulos? O medo, o pânico, o temor, então, revela-se. Tudo isso está menos no fato de escrever, mas no como escrever e sobre o que escrever. Quem escreve, um dia disse um poeta NOIADO, depois de ter fumado muita maconha, "lambido" muito crack: "escrever revela a alma". Tem gente que tem medo de que outras pessoas a enxerguem por dentro por meio da escrita. Não apenas seus segredos mais profundos e impronunciáveis, mas também sua cafonice, burrice, breguice, seu moralismo e atraso mental. Há psicólogos espalhados por todo lado, é verdade. No entanto, escrever nunca foi tão chato. Escrever uma redação, por exemplo, para uma PROVA como o ENEM é preciso ter estômago. A escrita, neste caso, é avaliada por inquisidores medievais. Seus instrumentos de tortura revelam-se na grafia trêmula e desconexas de alguns - talvez, a maioria - dos alunos. Para uma redação desta natureza exige-se de cara a VELHA TRINDADE: Coesão, Coerência, Claridade das ideias. Portanto, no ENEM, a regra é: abaixo o TESÃO. Lembra lá a tal REDAÇÃO DO MIOJO do ano passado? Aquela parte da REDAÇÃO - onde o "moço" ensinava a fazer um miojo - era a fuga do "normal", da regra, da chatice, era a parte do TESÃO, do tesão que desperta ao escrever. Imagina, então, se numa redação de hoje uma mocinha resolve na prova , no parágrafo de desenvolvimento, "falar" de sua vida sentimental e de sua primeira transa com um desconhecido dentro de um busão? - REPROVADA, por mérito! Escrever ASSUSTA. Mas, só assusta quando a escrita é PEDIDA, é EXIGIDA. Quando a escrita é DADA, oferecida, ofertada, ela se torna divertida, animada, debochada. E aí é onde se revela menos a alma. Alma, poeta, disse-me uma vez um filósofo: "A alma é nada".

As bichas vão INVADIR o Shopping Tambiá e realizar um BEIJAÇO: domingo dia 27

O ANTRO DO CAPITALISMO MODERNO será alvo das pós-modernas e iluministas bichas pessoenses. As bichas, sentindo-se OFENDIDÍSSMAS em suas dignidades de latrina - porque é assim que os centros comerciais as enxergam - cornearão em público a velha moral e os velhíssimos costumes. Sim, certamente, hastearão mastros multicoloridos - suas bandeiras - e enroscar-se-ão - quais demôni@s no paraíso do consumo - na frente dos filhinhos INGÊNUOS dos pequenos e dos grandes burgueses desta oligárquica João Pessoa. Os OSSOS do defunto varonil João Pessoa hão até de chacoalhar em sua tumba. E tal ação as bichas chamarão de CONSCIÊNCIA POLÍTICA, LUTA POLITICA, REIVINDICAÇÃO POLÍTICA, EXIGÊNCIA DE DIREITOS IGUAIS, TOLERÂNCIA e as mais afoitas em LEGISLAÇÃO cobrarão a tão sonhada lei de criminalização da HOMOFOBIA. 

FOLGO APENAS em imaginar que duas línguas masculinas salteando uma por dentro da outra ali, bem em frente ao CAFÉ SÃO BRAZ encontrar-se-ão e mostrar-se-ão vívidas, cuspindo fogo; folgo em saber que um casal de bichas magrelas usando óculos na febricitação do ORGULHO de sua sexualidade, de seu prazer anal, possam uma à outra bolinar-se, passar suas mãos delicadas de desenhistas nas nádegas  viçosas e ululantes uma da outra aos olhos escandalizados dos mercenários, dos empresários, dos exploradores da força de trabalho dos garçons, garçonetes que preconceituosos em suas juventudes até, eventualmente, poderão apoiar os seus PATRÕES. SALVEM O SHOPPING TAMBIÁ, ouço gritos... As bichas invadiram a PRAÇA DE ALIMENTAÇÃO para comerem-se, degustarem-se no BEIJO sem receio... Olhos reluzentes... SALVEM O SHOPPING TAMBIÁ!, as bichas estas crueis e malvadas criaturas... Bichas nossas irmãs... Bichas... Morte às bichas... Bichas vivas enroscadas no mastro de suas bandeiras GARGALHANDO da velha moral coercitivamente que pratica. Viva as BICHAS nossos desejos escandalizados numa praça de alimentação, expostos no frio espaço do consumo. Babel levanta-se mais poderosa do que nunca!

Marina Silva, a asceta!

CHEGA A DOER nos ouvidos - eles ainda se escandalizam, acreditem! - o fato de um político, uma personalidade política de grande expressão no país - digo país (Brasil) por desonestidade ideológica mesmo - vir a público e vomitar sua logorreica, sua verborragia política com grandes ares sentimentalistas - não acharíamos aí, nós, homens e mulheres da grande ciência (os iluministas) - o pathos da política brasileira? -, com fortíssimos caráter ascético para querer nos convencer que o poder pelo poder não alimenta o seu desejo, sua alma cristã. Que não somos ingênuos disto todo mundo sabe. Somos os grandes estrategistas, os maiores escafandristas destas almas arruinadas que procuram levantar-se pelos degraus do poder. E por que digo estas coisas com tão grande modéstia? Marina Silva - aquela que entrou numa suruba política ainda pouco - resolveu em entrevista à rádio CBN e ventilada pela Folha de São Paulo esta pérola que nos comove, certamente:

"Não tenho como objetivo de vida ser a presidente da República. Tenho como objetivo de vida lutar para o Brasil ser melhor, para o mundo ser melhor, e, se para isso necessário for ser presidente da República, tenho toda a disposição, como tive em 2010" (para a matéria completa clique AQUI)

É VERDADE, Marina quer apenas o nosso bem; cuidar do nosso planeta, enredar-nos na sua rede cristã partidária; ah, para, não quer ser presidente só por ser presidente, só para ter o gostinho bom de pisotear na cabeça de seus velhos e inimigos ideólogos; não, Maria quer ser presidente para tomar a nossa cruz e ela mesma carregá-la. Ah, pobre Dilma (do PT), Aécio e Campos, então, deverão sentir-se envergonhados; é verdade, Marina na PRESIDÊNCIA do Brasil o mundo deve encontrar uma enorme MELHORIA. Agora, evidentemente, tudo isto, os aperfeiçoamentos e os melhoramentos, claro, só acontecerão se para isto Marina for eleita presidente: ela se dispôs, está à nossa disposição. Que DEUS nos livre destas MELHORIAS para todo o sempre. Assim seja!

Stephen Fry visita o Brasil para entrevistar Jair Bolsonaro e mãe de Alexandre Ivo como tema de seu próximo documentário

PEÇO-LHES que ouçam palavra por palavra, oração por oração, jogos de sentidos por jogos de sentidos; peço-lhes que não se decidam AINDA e antecipadamente por nenhuma parte no confronto, na beligerância caso seja isso possível; peço-lhes que encontrem no fundo de cada uma palavra que aparece no teaser do documentário o mais completo vazio. 

SER CRIANÇA

Você podia estar aqui

Aqui com a gente, brincando de ser feliz;

Você podia ter se tornado criança novamente

Mas, a astúcia, a ganância, a sedução te impediu

Agora você nos vê passar sorrindo, felizes

De um lugar conhecido onde desejaria agora estar.

Talvez, esta cena tenha te feito entender

Que a infância nunca passa

Que a vida adulta sempre foi um golpe, uma sedução

Que nos toma a liberdade de criar

João Cândido Tessar

VELHO PROBLEMA: NOVO MOÍDO NA CDH de Marcos Feliciano

OS PROTESTANTES e seus partidários, seus simpatizantes, parecem não dar descanso aos gays. Quando tudo parece tranquilo... Vem uma nova proposta de cerceamento de liberdade, justamente, por parte de quem deveria ser mais condescendente, pelo menos, do ponto de vista institucional e funcional. A mídia inteira publicou a aprovação de uma nova proposta - já aprovada na Comissão de Constituição e Justiça, presidida pelo pastor deputado, ou melhor, deputado pastor Marcos Feliciano - cuja intenção é BARRAR, mesmo, EXPULSAR gays, em caso de COMPORTAMENTO INADEQUADO, de seus templos religiosos. Há uma VONTADE tremenda de  trazer toda a discussão que envolve homossexualidade, por parte da Ala Conversadora brasileira,  para o lado religioso da coisa, das crenças, do apelo popular, etc.

O VELHO PROBLEMA é como EXPLICAR, pelo menos, negar, que a RELAÇÃO HETEROSSEXUAL - desde que o casal heterossexual não seja estéril - não garante a perpetuação da espécie? BOM, não há como. Um homem e uma mulher quando se unem sexualmente gera uma nova criatura ou um novo ser, um novo indivíduo, mais um infeliz. Como explicar na ESCOLA - coisa tabu ainda - que DOIS HOMENS, mas também, DUAS MULHERES podem ter relações sexuais, podem amar-se, ser felizes e, no limite, PROCRIAR? LEIO coisas demasiadamente estúpidas tanto dos religiosos como dos pós-graduados que entram nesse jogo tolo com que frequentemente os religiosos os arrastam ou tenta os pós-graduados arrastá-los, os religiosos cristãos, para ridicularizá-los, taxá-los de atrasados e coisas correlatas. 

DE LADO A LADO, a estupidez impede o estabelecimento de um novo caminho. É muito difícil para um pós-graduado do RAMO, quero dizer, afeito ao MOVIMENTO GAY admitir que só há uma maneira - com o que chamamos o método natural - de um novo ser vir ao mundo, pela relação heterossexual (eis aí um axioma); por outro lado, é dificílimo para um religioso admitir - baseado em suas crenças - que uma relação sexual ou afetiva entre duas pessoas do mesmo sexo biológico seja algo instituído pelo próprio Deus (eis aqui uma crença). Para constatar a sua antipatia apontam logo o Levítico 18: 22-24 - "Não te deitarás com outro homem, sendo tu homem, pois é abominável". 

BOM, os gays já entenderam que o que faz a procriação ou, pelo menos, a procriação não depende apenas, exclusiva e estritamente da relação heterossexual. PRO-CRIAR, isto é, ser a favor da criação, favorecer a criação é muito diferente de reprodução. Um casal gay, por exemplo, não ajudaria na procriação e perpetuação da nossa espécie ao recolher de abrigos, orfanatos, etc. crianças abandonadas por uma espécie de reprodutor irresponsável? Não ajudaria no trabalho da CRIAÇÃO DIVINA ao acolher em sua singularidade um infeliz que nasceu para o mundo e o mundo o rejeitou? Os cristãos religiosos ainda não entenderam isto e isto não significa sinônimo de ATRASO INTELECTUAL, MENTAL OU CULTURAL, ou fundamentalismo e coisa do gênero. É verdade que os cristãos (os religiosos) têm uma fixação nos GENITAIS absurda. PAREÇO OUVIR ALGUÉM LÁ DA IGREJA DIZER: É a vagina e o pênis ou nada. 

Uma última coisa... Não há verdade de LADO A LADO nesta beligerante relação estúpida. Não temos como NEGAR que relações heterossexuais geram novos seres, mas também não temos como suportar a ideia que SEXO seja única e exclusivamente para os propósitos da reprodução... Que cristão negaria o ORGASMO (ai, Jesus, vou gozar!)? Que pós-graduados militantes negariam a realidade reprodutora da heterossexualidade? Tenho dito!

Professores, Governos e a Pedagogia da Prosperidade

ONTEM FOI o dia dos professores. Não publiquei nada, não escrevi nenhum texto. Resolvi deixar o dia passar. Li por todos os blogues (blogs), portais, saites (sites), páginas pessoais, etc. aquele tipo de bordão vulgar: "A educação é o futuro da nação" - se isto fosse mesmo uma regra, uma verdade, o Brasil não teria chegado à quinta ou sexta economia mundial -. Pois bem, então, aparece nos principais canais de televisão aquela luta heroica dos professores/professoras cariocas contra o prefeito do Rio de Janeiro, Eduardo Paes. E todo mundo vendo aquelas cenas - chocantes - apieda-se dos infelizes professores/professoras. A Rede Globo dedicou um programa quase que inteiro aos professores/professoras - Encontro, com Fátima Bernardes -. Um programa de uma pieguice, com tonalidades bregas que chegavam a alguns momentos provocar ânsias de vômito. Bom, não assisti, não li nada - neste dia dos professores/professoras - que, realmente, valesse a pena. Fiquei com a sensação de que o que menos importava era a educação. Havia apenas por um lado uma "discussão" de política salarial péssima que os governos ofereciam aos professores/professoras, por outro, uma necessidade estranha de emplacar a pedagogia da prosperidade: professor/professora têm que ganhar bem, cada vez melhor. Fiquei com a sensação de que "a luta" dos professores/professoras era uma luta egoísta. Quer dizer, não se tocou na política salarial que os governos aplicam aos vigilantes, secretári@s, assistentes administrativos, merendeiros, pessoal de apoio escolares como se a EDUCAÇÃO fosse produto apenas de realização magisterial. Fiquei com a sensação de que, na EDUCAÇÃO BRASILEIRA, os únicos necessitados eram os professores e professoras. E a cada momento que passava do dia eu me perguntava se em algum momento os programas de televisão parariam para "discutir", realmente, a educação. Nada, a educação naquele cenário de ONTEM era o que menos importava. A imprensa queria vender o seu produto, os professores/professoras queriam ser vist@s na sua lastimável luta por SALÁRIOS MAIORES. Todos esquivavam-se se o assunto era EDUCAÇÃO. Então, perdoem-me os amigos e amigas professores e professoras pelo que vou "dizer" a partir de agora...

Professor, Professora,

Vocês têm o salário que merecem - salvo uma ou outra exceção -. No geral, vocês merecem, talvez, até nem mereçam o que ganham, quanto ganham; ganham até demais. No geral - perdoem-me aqueles mais ousados, as exceções -, vocês dão nojo, asco. Vocês são - mais uma vez lembro das exceções pouquíssimas, mas existentes - os perpetuadores de uma sociedade fraca. É preciso ter um saco para vômito quando se conversa com um professor, professora. É fácil apelar na mídia, é fácil enganar crianças e adolescentes sendo muito mais escalados do que todos eles. Muitíssimos professores, professoras sequer compreenderam o ofício a que se dedicam/ram e acabam por reproduzir clichês e opressões. Se uma inteligência escolar lhe desafia e o professor/professora se ressente sabemos o que acontecerá a esta inteligência escolar. Uma escola é como um grande LAGO; os governos são como pescadores com iscas grandes e pequenas. Os pescadores não fisgam os PEIXES - neste caso, os professores, professoras - pelo RABO, mas pela BOCA. É aqui que entendo dizer: quem tiver ouvidos que ouça!

Manifestações de Junho X Reeleição de Dilma: terá o GIGANTE ADORMECIDO?

LOGO QUE AS MANIFESTAÇÕES classe média explodiram nas principais capitais do  Brasil em Junho pressenti que tudo aquilo não iria passar de fósforos riscados. Diziam os principais analistas políticos que "O GIGANTE" - no caso o Brasil (sua população historicamente "consciente") - havia "ACORDADO": mas, assim, de uma hora para outra como que, realmente, de um sono?, indaguei-me. Na contramão eu afirmava que aquilo tudo não transcendia muito à uma raivosa manifestação de uma gente idiotada. Em meio a toda a balbúrdia pesquisas de momento apontavam - até com grandes preocupações - a queda na popularidade da presidenta Dilma e sua reeleição; a presidente chegou a um índice de 30% na sua popularidade refletindo e ameaçando, naquele momento, o PT e o projeto de reeleição, ameaçando a própria governabilidade. Os tucanos aproveitaram-se, é claro, para lançar mais lenha na fogueira mesmo correndo sério risco de também serem incendiados. Eu afirmava que tudo iria rapidamente passar. E, aos poucos, tudo voltaria ao estado de antes. Bom, passados alguns meses, EM QUE o "GIGANTE ADORMECEU MAIS UMA VEZ" a presidente Dilma - que nunca desceu REALMENTE em popularidade - reaparece, ressurge metendo medo tanto no PSDB e no PSB de quem venceria já no primeiro turno. A única possibilidade, segundo a pesquisa Datafolha, que evitaria a vitória do PT, de Dilma, já em primeiro turno, seria se a madalena do povo - Marina Silva - estivesse figurando, cabeceando uma chapa. Será que Eduardo Campos (PSB-PE) seria cavalheiro ao ponto de tirar a cartola para Marina? Será que Marina aceitaria a gentileza e aprofundaria os sentimentos com o PSB de quem já disse não ser minimamente militante? Só Marina evitaria uma derrota das OPOSIÇÕES - segundo pesquisa Datafolha - em primeiro turno. Aguardar pra ver no que vai dar. Dilma ressurge mais forte do que NUNCA.

Aos comentaristas políticos dedico esta afirmação de um certo "doutor" em "letras"

"Há tantos burros mandando em homens de inteligência, que, às vezes, fico pensando que a burrice é uma ciência"

Santa Rita: a forma mais original de PROTESTO vem de um vendedor de CANJICA

REVENDO fotos de uma manifestação que aconteceu no centro de Santa Rita - PB dou de cara com a forma mais original e despretensiosa de protestar. Um simples vendedor de canjica. Uma foto para quem sabe ler e que diz quase tudo.

DEU NO TERRA: PB: detento faz máscara de sabonete com fisionomia de agente penitenciário

Detento fez máscara com restos de sabonete com rosto de agente penitenciário na Paraíba

Foto: Assessoria de imprensa da Administração Penitenciária da PB / Divulgação

Uma máscara feita com restos de sabonete foi encontrada no Presídio Padrão de Santa Rita (PB), região metropolitana de João Pessoa, na terça-feira, após investigações da Gerência de Inteligência (Geplasi). De acordo com a Secretaria da Cidadania e Administração Penitenciária, o item retrata a fisionomia de um agente penitenciário que trabalha na unidade, mas que preferiu não ser identificado por questões de segurança. 

A máscara pertence a um detento que alega ser artista plástico e que fez a peça para homenagear o agente. Segundo a secretaria, o uso da máscara em um plano de fuga foi descartado e o o autor será inserido em um projeto de ressocialização por meio do artesanato. O apenado se disponibilizou a ministrar uma oficina de objetos artesanais fabricados com cera.

FONTE: PORTAL TERRA

As duas belas IDIOTADAS, pataquadas da Madalena do Povo: Marina Silva

MARINA SILVA (PSB) tomou a todos de surpresa. No apagar das luzes, no frigir dos ovos decidiu-se por aliar-se ao PSB do governador de Pernambuco, Eduardo Campos. Dos menores aos maiores estrebuchadores, dos menores aos maiores ideólogos, dos salvadores da pátria brasileira, todos, absolutamente, todos se indagavam o motivo desta sua decisão decididamente inconsequente, manietada - ao que tudo indica -, raivosa, cancerígena, ressentida, idiotada de misturar-se com uma raça de políticos da mais baixa estirpe, a mais baixa de todas as ralés. POIS BEM, a tal Madalena das Gentes resolveu pronunciar-se, resolveu dizer, abrir os motivos de sua alma cristã, pela qual fora abrigar-se entre os abutres, os corvos. PASMEM. Disse Marina ao jornal "ESTADÃO" que "Escolhi o PSB em LEGÍTIMA DEFESA da Democracia". Eu traduzo, meus camaradas: "Escolhi o PSB em MINHA PRÓPRIA LEGÍTIMA DEFESA: AO DIABO A DEMOCRACIA!".Marina Silva não soube precisar, explicar a respeito das prováveis consequências que tal aliança provocará em seu futuro político o que só comprova o seu ressentimento, a sua negação, o seu estado emocional vingativo. Afinal, esta Madalena para os POBRES reduz-se a todo o sentimento que sua própria fé provoca. Diz Marina: "Só Deus e o tempo dirá (SIC) se foi para ajudar ou para me vingar [do PT]". Quem aí agora duvida das BOAS INTENÇÕES desta senhora ao tentar defender a nossa escrachada Democracia brasileira? Então, surge a dúvida, a desavença, o litígio, porque diz Marina sem titubeios: "Eu não estou filiada ao PSB como MILITANTE; eu apenas tenho uma filiação democrática, porque era assim que os partidos clandestinos faziam na época da ditadura". BOM, se não era para MILITAR, se não acredita nos PROJETOS DO PSB de Governo para o PAÍS, então, o que moveu Marina, senão, O ÓDIO, O DESEJO DE VINGANÇA contra o PT a filiar-se ao PSB? Justificar sua DECISÃO pelos "des-acertos" jurídicos de nosso tempo que negou registro de sua REDE é brincar com a nossa inteligência psicanalítica (ai, meus Freuds!). CONTE outra quem quiser. Será que o PSB caiu na REDE que Marina armou? Ou terá MARINA sido seduzida por algum BOTO COR DE ROSA lá por aquelas terras de Pernambuco? Bom, é esperar pra ver.

Assista ao vídeo em que ela conta QUASE TUDO... Mas, preste atenção menos em suas palavras e mais no seu rosto e suas expressões: o ÓDIO é a configuração do seu desejo. 

Mostrar os TESTÍCULOS e esconder o PÊNIS... Haja SACO!

Marina Silva NA REDE do PSB

OLHOS ARREGALADOS! OLHOS ARREGALADOS! E ouço a gentalha estrebuchar nas malhas ideológicas da política! Gente às tuias indagando-se por que diabos a quase madalena da política, Marina Silva, foi, justamente, meter-se com aquela gente esquisita e autoritária do PSB. Diabos, Diabos, ao inferno Maria Silva! Ouço, leio, e em cada olhar vejo como se os mais pobres tivessem aberto a caixa de Pandora. A PESCADORA DE ESPERANÇA teve a sua REDE furada antes mesmo de a lançar ao MAR. Não poderia ter escolhido um partido, digamos, realmente mais à esquerda, um PSTU, um PCO, um PCB, etc? Tinha, justamente, de escolher o PSB? Não teria sido muito mais DIGNO abrir mão de disputar as próximas eleições, não teria Marina ganhado mais força, mais poder com uma ação deste tipo como quisesse heroicamente demonstrar ao POVO BRASILEIRO que suas ideias são sólidas, são rochas, rochedos impermeáveis? Aliar-se a Eduardo Campos, de olhar satânico, riso sardônico, pouco convincente, olhos que brilham quando fala em "poder"? Aos decepcionados com a escolha e decisão de Marina a revelação de suas ingenuidades; à própria Marina Silva o povo brasileiro deveria dedicar-lha seu PÊSAME. 

Sexo e Gênero: o que será que será que andam suspirando pelas alcovas?

HÁ MILHARES de pesquisas científicas que procura lançar "luzes" a respeito da sexualidade e do gênero. Quase todos os problemas os cientistas conseguiram "resolver". Até a homossexualidade hoje em dia goza de um arzinho de naturalidade, de normalidade. Hoje, graças a tais pesquisas, os homossexuais e demais esquisitos podem reivindicar direitos que no início do século passado, por exemplo, apenas a ideia já seria motivo para enormes, para grandes gargalhadas. Os nossos pós-graduados - afinal, quem mais? - são os responsáveis pela mudança na mentalidade, por oferecer aos operários do direito - essa gente que ganha mal pra cacete - uma noção mais larga do que significa a homossexualidade. Bom, para quem tem faro fino, olhos de águia, quem tem bom nariz acadêmico, que aprendeu a desconfiar e tem por ofício o ofício dos coveiros, tudo o que se encontra nas pesquisas científicas cheira mal, fede, é pura decomposição. Mas, não vou me adiantar nestas querelas. Quis apenas fazer esse pequeno comentário para postar um vídeo. Trata-se de uma travesti australiana que vem CAUSANDO ENORMES POLÊMICAS. Feições e modos femininos, mas que não abdicou da barba, menos do "maracá", o pendão varonil, ali embaixo. Na Austrália os normais pedem que a tal "moça" não os represente - a verdade da metonímia lhes custa caro! - num concurso de novos talentos. Gênero, como categoria de análise - para os entendidos - ainda serve para alguma coisa num mundo de tantas novidades?